Vifungu vya sheria vyawakwamisha CHADEMA Mwanza

Kesi ya madai iliofunguliwa na Freeman Mbowe, Mwenyekiti wa Taifa wa

Chama cha Demokrasia na Maendeleo (CHADEMA) ya kuiomba mahakama

kupiga marufuku zuio la Polisi, leo limetupiliwa mbali.

Mbowe alifungua kesi hiyo namba 79 ya mwaka 2016, baada ya hivi karibuni

Jeshi la Polisi kupiga marufuku mikutano ya hadhara kwa madai kwamba, hali

ya usalama nchini si salama.

Mbowe ambaye pia ni Mbunge wa Jimbo la Hai, Kilimanjaro katika shauri hilo,

aliwashtaki Mkuu wa Polisi Wilaya ya Geita na Mwanasheria Mkuu wa Serikali

(AG), kwa madai wanahusika kuzuia kufanyika kwa mikutano ya hadhara ya

vyama vya siasa.

Mbowe ni Kiongozi wa Kambi Rasmi ya Upinzani bungeni, walitangaza kufanya

oparesheni iliopewa jina ‘Okoa Demokrasia nchini’ iliyokuwa na lengo la

kuishtaki serikali kwa wananchi kwa kile alichodai, kuendesha nchi bila kufuata

katiba ya nchi.

Hata hivyo, baada ya kupigwa marufuku kwa maandamano, Mbowe alifungua

kesi ya madai katika Mahakama Kuu ya Tanzania Kanda ya Mwanza, akiiomba

kutengua zuio hilo la polisi.

Mohammed Gwae, Jaji wa Mahakama Kuu ya Tanzania Kanda ya Mwanza, leo

amepitia ombi lililopelekwa mahakamani hapo na upande wa mlalamikaji

anayewakilishwa na mawakili John Mallya na Gasper Mwanalelya na kutoa

uamzi.

Jaji Gwae akitoa uamuzi wa ombi la walalamikaji amedai kuwa, amefikia hatua

hiyo baada ya walalamikaji kukosea kifungu cha kupeleka shauri hilo kortini

kitendo kilichosababisha kulitupilia mbali.

Amesema kuwa, walalamikaji baada ya kupeleka ombi hilo kortini, upande wa

wajibu maombi unaoongozwa na mawakili, Seth Mkemwa na Robert Kidando

waliweka pingamizi wakiomba mahakama kutokusikiliza ombi hilo.

Jaji Gwae amesema kuwa, walalamikaji katika ombi lao walikosea kutumia

kanuni ya tano kifungu kidogo cha tatu cha sheria ya mwaka 2014 badala ya

kanuni ya tano kifungu kidogo cha pili ambacho kilitakiwa kutumiwa.

“Waleta maombi wametumia kanuni ya tano kifungu kidogo cha tatu badala ya

kutumia kanuni ya tano kifungu kidogo cha pili kilichotakiwa kuwepo katika

kuleta ombi na kama kifungu hiki hakijatumika hapo na ombi halipaswi

kupokelewa,” amesema Jaji Gwae.

Hata hivyo Jaji Gwae amesema, licha ya kuwekewa pingamizi na wajibu

maombi, walalamikaji wamesema kanuni na kifungu hicho ndivyo vilitakiwa

kuwepo na hivyo vinavyopaswa kuwekwa sio sahihi.

Amesema kuwa, katika shauri la namna hiyo, kanuni na vifungu vilivyotakiwa

kuwepo ni kanuni ya tano kifungu kidogo cha pili na kanuni ya tano na kifungu

kidogo cha sheria ya mwaka 2014 na kwamba wao waliviweka katika maelezo

(Statements) badala ya (chember samers).

Mallya, mwanasheria wa mpeleka maombi amesema kuwa, baada ya kukosea

kanuni na vifungu hivyo, watapeleka kwa mara nyingine ombi na kulifanyia

marekebisho kama Jaji Mohamed Gwae alivyoelekeza.